Escándalo en el Concejo Deliberante por el manejo de fondos

Amedida que se aproximas las elecciones la tensión política aumenta en Joaquín V. González. En la última sesión del Concejo Deliberante el cruce de palabras y la falta de respeto entre sus pares llevó a dejar sin quórum la reunión. El conflicto se originó porque las concejalas Cintia Cajal, Julieta Nieto y Nora Maldonado, decidieron no avalar la rendición de fondos que dispone el Concejo Deliberante para gastos operativos y que administra la presidenta, Ana Silvia Sarmiento.

Mediante una primera nota, las ediles argumentaron que tras un análisis exhaustivo, las actas de rendiciones de cuentas presentadas por la presidenta, presentan inconsistencias en la exposición del saldo total de fondos en banco y en caja y, en la exposición de saldo final en caja desde diciembre de 2021 a septiembre de 2022. Por tal motivo decidieron no avalar con sus firmas, los documentos que tienen carácter de Declaración Jurada.

Una segunda nota presentada por Cajal y Maldonado el pasado martes 8 de noviembre, solicitó al cuerpo que en la Sesión Ordinaria que estaba prevista al día siguiente, miércoles 9, se determine la composición de los miembros de la Comisión Investigadora dispuesta por Resolución 126/2022, a fin de que se garantice el debido proceso. Dicha comisión impulsada por concejales de la oposición, y que busca separar del cargo al intendente Juan Domingo Aguirre, es cuestionada por ambas representantes quienes argumentan que no tuvieron participación.

El día de la sesión con presencia de siete concejales por ausencia de Sebastián Pérez y Medina Carmona y, en virtud de la mayoría que responde a la presidenta del cuerpo, solo se dispuso incorporar al Orden del Día, la primera nota referida al rechazo de rendición de cuentas, tema que bajo ninguna circunstancia ameritaba ser llevado al plenario presente, aseguran desde la bancada oficialista. Sin embargo, la segunda nota que si requería ser evaluada por todos los concejales a fin de garantizar un proceso transparente en la integración de la comisión investigadora, no fue considerada.

La falta de criterio de las autoridades de una institución que debería garantizar sobre manera la participación de las minorías, caldeó los ánimos en el recinto toda vez que Ana Silvia Sarmiento, hacía gala de ostentar la fuerza de la mayoría. «Tengo los números«, fue una respuesta constante de la presidenta para advertir a sus pares que ella gobierna en el deliberativo gonzaleño. Una demostración de fuerza innecesaria que guste o no, roza con el autoritarismo, y que terminó por correr a las representantes de la minoría que solo pedían abrir un debate, aún sabiéndose en inferioridad a la hora de votar, que es cuando en realidad se deberían aplicar «los números», y no para impedir la libre expresión en el recinto.

La situación se volvió tensa y hubo un fuerte intercambio de opiniones entre Cajal y Sarmiento. Luego la edil peronista reprochó la actitud de la presidenta argumentando que su función es moderar el curso de la sesión y no intervenir, tal como lo hizo en la última reunión. «Es una falta total de respeto porque llegó a tratarme de ignorante», lamentó Cajal quien analiza presentar una cuestión de privilegio además de llevar el reclamo por el mal desempeño de la titular del legislativo local.

Otro hecho lamentable fue lo que se pudo ver en la pantalla al momento en que el concejal Luis Carlos Palma se refirió a la situación vivida. El edil opositor se refirió de una manera vulgar al señalar que su par Cintia Cajal «tiene la cola sucia«.

Dijo que el Concejo está trabajando muy bien y que Cajal solo busca obstaculizar el funcionamiento. «Lo que pasa que les pica, porque realmente tienen la cola sucia«, expuso al hacer referencia a la edil y a su entorno de trabajo.

La tensa situación que se vivió llevó a que las concejalas Nieto y Maldonado, abandonaran la sesión a la que consideraron hostil, dejando sin quórum a los presentes.