Fuertes cuestionamientos al Fiscal y al Comisario de Saravia

Lo que en principio fue visto como una destacada actuación del representante del Ministerio Público, Auxiliar Fiscal, Sergio Dantur y el Comisario de Apolinario Saravia, Walter Mamaní, quienes el pasado miércoles 22 de enero, dispusieron el arresto de 5 policías por una denuncia de supuesto pedido de coimas en perjuicio de un comerciante que se desplazaba por Ruta Provincial N° 5 tal como lo publicó en su momento Expresión del Sur, hoy empieza a desdibujarse y la causa podría caerse ante la falta de argumentos probatorios.

El procedimiento que llevaron adelante Dantur y Mamaní, terminó con la detención de un oficial y cinco suboficiales, quienes acusados de supuesta cohesión, fueron retirados bajo arresto de un control que realizaban en la Ruta Provincial N° 5, arteria que une el norte del país con el departamento Anta.

Familiares de los efectivos involucrados que pidieron reserva de su identidad por temor a represalias, están preocupados por el futuro laboral de los imputados y aseguran que todo habría sido armado ya que a la fecha no se ha podido comprobar nada.

Procedimiento irregular

El abogado defensor, Héctor Solaligue, sostuvo que el procedimiento estuvo viciado a tal punto que el funcionario policial interviniente, habría omitido realizar dos pasos claves y de absoluta rutina en este tipo de actuaciones consignar en acta la primera requisa realizada a los policías a la vera de la ruta, y a posteriori, incomprensiblemente prescindió de los dos testigos civiles que debe consignar toda acta de actuación, en este caso realizada en la Comisaría de El Dorado, en Apolinario Saravia.

«Lo quemaron en todos lados a estos muchachos, le quitaron el arma reglamentaria en el momento de la detención, le quitaron los celulares y un sin fin de situaciones, en el operativo en el que estuvieron presentes el Auxiliar Fiscal Dantur y el Comisario Mamaní«, indicó el letrado.

Con iniciar un sumario era suficiente

Solaligue no logra entender porque razón se llevaron a los policías de la ruta, cuando a su criterio solo bastaba con haber realizado la identificación simple de los acusados y la posterior formación de sumario y nada más.

Y dio sus razones «esto lo digo porque en el momento que concurren el fiscal y el comisario ante una denuncia anónima, procedieron a consultar a dos transeúntes que transitaban por el lugar sobre algún pedido de coimas que se estuviere realizando, y estas personas contestaron que no«, dijo al sostener que la denuncia del supuesto damnificado se formalizó un rato más tarde.

En 6 días recuperaron la libertad

El abogado que lleva el caso de los policías imputados dijo que todos recuperaron la libertad porque el denunciante, quien a posterior de la detención radica una denuncia, «había manifestado que abonó la suma de $ 10 mil a los policías, pero cuando el fiscal y el comisario llegaron de sorpresa y le hacen una requisa a todo el personal, no encontraron absolutamente nada por lo que la versión del denunciante se cae por su propio peso, ni en los celulares que fueron requisados había un mensaje de relevancia para la causa«.

«Cuando se hace la primer requisa al costado de la ruta, donde no encuentran nada, no se dejó constancia en acta. Pero en una segunda requisa que se realizó en la Policía de Saravia, aparte de las armas, los DNI y celulares, a un imputado le encuentran solo $ 280 en billetes de 10 y de 100, pero que no coincidía en nada con la denuncia donde se dijo que entre el dinero que se pagó la coima, había dos billetes de $ 500«, acotó el defensor.

Y agregó: «Pero es más llamativo aún que a las autoridades policiales se les escapó o se olvidaron de un paso fundamental, que es tener dos testigos civiles, por esa razón esa acta es nula de nulidad, y así lo expuse«.

Según Solaligue, un acta de procedimiento y actuación policial sin testigos civiles es nula de nulidad y por ende, la parte acusadora se queda sin argumentos para acusar, razón por la cual los acusados quedaron en libertad al quinto día y a raíz de esto solicitó el sobreseimiento, instancia que recientemente se le habría negado.

El dato de gran relevancia

Pero para el abogado existe otro dato que lo sorprendió hace unos 15 días atrás al que tildó como un hecho irresponsable de la Justicia.

Convencido de la inocencia de sus clientes, Solaligue hizo una apuesta fuerte y pidió que se realizara una rueda de reconocimiento facial, la que en primera instancia fue concedida por la Justicia estableciéndose fecha para la misma el pasado lunes, pero que estando todo listo, el auxiliar fiscal Dantur, pidió que esta no se lleve a cabo.

«Solicité que se haga una rueda de reconocimiento para que el denunciante identifique a los dos policías que habrían pedido la coima. Y digo solo a dos, porque la denuncia dice que de los 5 uniformados que estaban en el control, fueron dos los que pidieron dinero ilegalmente«, acotó.

Manifestó que para dilucidar más la cuestión hace dos semanas atrás pidió que se busque a 4 personas de similares características físicas a los policías, para que mediante una rueda de reconocimiento, el denunciante señale a los supuestos coimeros.

Al respecto dijo que «ese reconocimiento no se realizó porque de una manera muy irresponsable, ya que estando todos ahí presentes, por decisión del Auxiliar Fiscal de Saravia, la misma se suspendió«.

Según Solaligue, el fiscal auxiliar habría esgrimido que es imposible juntar a 4 personas con similares caracteristicas para realizar dicho reconocimiento. «Pero estamos hablando de reunir a 4 salteños de pelo negro y caracteristicas de un salteño que viva en González, Saravia o cualquier pueblo cercano. No estamos pidiendo ciudadanos chinos«, refutó el abogado.

A su criterio, la fiscalía debe trabajar para el esclarecimiento del hecho y la búsqueda de la verdad, razón por la cual dijo no entender la negativa a este tipo de proceso que podría ayudar a esclarecer la causa.

Pero lo que molestó tremendamente al abogado es que jamás se le comunicó que dicho reconocimiento no se realizaría. «Tuve que viajar 240 kilometros desde Salta hasta González para que cuando llegue junto a los imputados me digan que no se realizará«.

El denunciante no se hizo presente

Finalmente lo que dijo no entender es el motivo por el cual el supuesto damnificado que entregó $ 10 mil no se hizo presente.

«Denunció que le sacaron $ 10 mil y jamás se hizo presente en la fiscalía de González cuando debería ser el más preocupado«, reclamó Héctor Solaligue.

Suspendidos

Por el momento todos los policías denunciados están con Sumario Administrativo por lo tanto se encuentran suspendidos de su trabajo hasta tanto se resuelva la cuestión penal.